Загальне враження Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
177
9
27.12.2009
ivlichevy
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Мінуси
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Загальне враження Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
125
9
01.09.2011
Медведев Андрей
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.
Мінуси
Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.
Загальне враження За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).
102
13
19.08.2009
Конев Сергей
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
Мінуси
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Загальне враження Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
87
9
17.01.2010
Шорин Всеволод
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.
Мінуси
Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром
Загальне враження Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.
100
24
04.06.2008
Yadrin Dmitry
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
Мінуси
Некоторая хлипкость конструкции.
Загальне враження Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
81
13
25.05.2009
Акулиничев Алексей
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
Мінуси
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Загальне враження Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.
66
5
26.08.2010
Wells-23
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена, стабилизатор, вес...
Мінуси
светосила
Загальне враження Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
76
16
10.02.2009
Королёв Алексей
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
Мінуси
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
Загальне враження Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
Мінуси
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Загальне враження При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
Мінуси
хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
Загальне враження Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей.Начитался всяких обзоров и решил купить L,прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных,бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!
71
24
16.10.2009
Ефимкина Юлия
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
Мінуси
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Загальне враження Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
55
9
24.11.2010
Пушкин Сергей
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Легкий, действительно работающий стаб
Мінуси
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Загальне враження Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
Мінуси
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Загальне враження Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
51
10
24.04.2010
Реутин Андрей
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
Мінуси
1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Плюси
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
Мінуси
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Загальне враження очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
39
4
01.03.2011
Радин Даниил
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
Мінуси
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
41
8
30.04.2011
Истлеуов Асет
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
Мінуси
Пока не заметил.
Загальне враження Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
50
17
10.06.2009
Горин Александр
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
Мінуси
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Загальне враження На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
34
4
02.10.2011
Чайкин Евгений
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
Мінуси
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Загальне враження объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
43
13
07.05.2011
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Фокусное расстояние,стаб,вес!
Мінуси
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Загальне враження Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
36
6
22.04.2011
buckstabue
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
Мінуси
Поворачивающийся хобот автофокуса
Загальне враження Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
28
2
27.03.2012
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
Мінуси
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек"
Загальне враження В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
27
4
04.07.2012
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
Мінуси
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Загальне враження Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
23
1
04.08.2012
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
Мінуси
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Загальне враження Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
26
4
04.04.2011
Krim John
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
Мінуси
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Загальне враження Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Мінуси
неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
Загальне враження хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.
26
5
06.07.2011
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
Мінуси
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Загальне враження купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
25
4
06.07.2011
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
Мінуси
Вращающаяся передняя линза
Загальне враження Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
22
2
11.06.2012
Хаустов Алексей
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Отличное соответствие цены и качества.
Мінуси
Пока не обнаружил.
Загальне враження Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик.Буду из засады снимать.Обьектив мне очень понравился.Качество снимков намного выше чем у кита.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Загальне враження
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
Мінуси
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Загальне враження
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.
Мінуси
Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.
Загальне враження
За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
Мінуси
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Загальне враження
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.
Мінуси
Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром
Загальне враження
Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
Мінуси
Некоторая хлипкость конструкции.
Загальне враження
Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
Мінуси
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Загальне враження
Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена, стабилизатор, вес...
Мінуси
светосила
Загальне враження
Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
Мінуси
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
Загальне враження
Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
Мінуси
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Загальне враження
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
-вес,размер
-цена
-диапазон фокусных
-картинка
Мінуси
хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
Загальне враження
Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей.Начитался всяких обзоров и решил купить L,прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных,бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
Мінуси
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Загальне враження
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Легкий, действительно работающий стаб
Мінуси
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Загальне враження
Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний.
Мінуси
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Загальне враження
Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
Мінуси
1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Загальне враження
немогу нарадоваться! Устраивает все!
Досвід використання
рік і більше
Плюси
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
Мінуси
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Загальне враження
очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
Мінуси
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
Мінуси
Пока не заметил.
Загальне враження
Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
Мінуси
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
Загальне враження
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
Мінуси
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Загальне враження
объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Фокусное расстояние,стаб,вес!
Мінуси
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Загальне враження
Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
Мінуси
Поворачивающийся хобот автофокуса
Загальне враження
Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
Мінуси
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек"
Загальне враження
В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
Досвід використання
менше місяця
Плюси
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
Мінуси
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Загальне враження
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
Мінуси
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Загальне враження
Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
Досвід використання
рік і більше
Плюси
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
Мінуси
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Загальне враження
Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
Мінуси
неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
Загальне враження
хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
Мінуси
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Загальне враження
купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
Мінуси
Вращающаяся передняя линза
Загальне враження
Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Отличное соответствие цены и качества.
Мінуси
Пока не обнаружил.
Загальне враження
Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик.Буду из засады снимать.Обьектив мне очень понравился.Качество снимков намного выше чем у кита.