Плюси
Самые жирные его плюсы это наличие функций Live composition и Live time и фокуспикинг с экранной лупой. С их помощью легко творить шедевры! Хороший динамический диапазон. Управление по wi-fi дает очень широкие возможности, жаль что работает не во всех режимах. Значительно более низкая стоимость относительно других фотоаппаратов с тем же набором функций. Хорошая цветопередача.
Мінуси
Кроп 2 и как следствие более широкая грип на всех объективах и проблемы с поиском доступных по цене объективов. Шумный - реально видно на iso 800, при 1600 уже идет огромная потеря детализации. Неудобный хват, точнее его полное отсутствие и отсутствие в принципе батарейных ручек на эту модель (довольно странно, ведь видоискатели есть и ручка не помешала бы). Очень слабая эргономика в целом (как на мыльнице), для фотоаппарата с такими возможностями это серьезный недостаток - приходится постоянно нырять в меню для смены настроек. Что поделать бюджетный сегмент! Меню мудреное, чтобы найти нужный пункт приходится довольно долго копаться. Слабый стабилизатор, но оно и понятно - камера-то бюджетная! Створки затвора не смыкаются при смене объектива.
К комплектных объективов 14-42mm EZ (блинчик) довольно большой разброс по качеству, нужно тщательно тестировать перед покупкой.
Загальне враження После начала продаж Olympus OM-D E-M5 mkII стоимость E-PL7 упала и я присматрелся к ней, читал обзоры, ездил пробовать в магазин. Смущало меня только отсутствие видоискателя. На тот момент у меня уже была OM-D E-M5, которая после зеркалок оставляла у меня не самые лучшие впечатления.
Взвесив все за и против я взял E-PL7!
Камерой полностью доволен, оправдала все ожидания, даже отсутствие видоискателя не омрачило. Хотя я и взял по началу на него видоискатель Olympus VF-3, я от него быстро избавился из-за очень маленького физического размера экрана.
Единственное что внутрикамерное шумоподавление нужно сразу отключать - оно сильно съедает детализацию.
Комплектный объектив мне попался не самого лучшего качества (слегка мылил) и я сразу же заменил его на фикс Sigma 19mm f2,8 DN Art - качество фотографий заметно выросло (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Пытался на него найти нормальный экземпляр Olympus 12-50mm EZ, но попадались только мылящие (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). В результате спустя год поисков недорогого и качественного штатного зума я приобрел Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 Aspherical (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Эта связка себя проявила наилучшим образом! Качеством фотографий я вполне доволен! И за ненадобностью я продал Сигму!
В качестве дополнительного объектива был взят самый дешевый телевик в системе - Olympus 40-150mm f/4.0-5.6 R (рестайлинговый, это важно, он лучше). Объектив великолепен целиком и полностью (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Эти два объектива полностью покрывают все нужды! Разве что для творческих задумок я держу пару мануальных объективов.
Рекомендую к рассмотрению при выборе альтернативы зеркалкам начального уровня! Ведь с момощью Live composition и Live time можно делать настоящие шедевры!!!
Ниже прикрепляю фотографии сделанные на перечисленные объективы и на разных режимах этой камеры.
18
2
22.07.2017
Надежда Крылова
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Компактность, внешний вид, скорость работы, качество фото, удобные ручные настройки, поворотный экран, выбор точки фокуса и снимок одним касанием на сенсор.
Мінуси
Слишком много, на мой взгляд, фильтров, функций.. Из-за этого меню сложновато. У китового объектива 14-42 очень маленький диаметр и крышечку снимать/одевать неудобно. На некоторые кнопки удобно нажимать только длинным ногтем, пальцем не достать - утоплены сильно.
Загальне враження У меня был Никон Д3000 кит. Но в последнее время он все чаще оставался дома, а на прогулку и на праздники с детьми брала старую мыльницу Панасоник.. Проблема - габариты и вес Никона. Стала подыскивать достойную замену, но меньшего размера и в пределах 20000р. Неделю изучала вопрос, смотрела обзоры, читала форумы. Советовалась с друзьями-фотографами. Остановилась на беззеркальных камерах и выбрала Olympus Pen E-PL7. Нашла его за 21000р.
Если руки растут из нужного места и Вы хоть немного понимаете что такое фокус, выдержка и диафрагма - модель способна выдать отличные снимки! На АВТО я никогда не снимаю, поэтому ничего про этот режим сказать не могу. Скорость фокусировки - отличная - снимала играющих детей на выдержке 100 - все кадры четкие, ни одного смазанного. При диафрагме 3,5 получаются неплохие портреты, но размытости на ките, конечно, мало. Для портретов планирую купить к этому фотоаппарату объектив 40-150, судя по отзывам - отлично работает на портрете.
В целом аппарат отличный! Сначала немного непривычно работать с малым корпусом, но это дело практики, я так думаю)) Очень удобная функция - выбор фокуса и снимок одним касанием по сенсору, только так и снимаю детей!) Плюс - ну ооочень много всяких фишек в плане фильтров и коллажей. Я этим не пользуюсь, но иногда побаловаться можно ;)
15
3
27.12.2015
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Прозеркалка.
Мінуси
Найдутся всегда, если хочешь фотать, нужна просто привычка его брать на фотосессию (читай, прогулку), энтузиазм. С пониманием этого, недостатков нет.
Загальне враження Пятиосевая стабилизация? Что за ересь (там трехосевая), похоже некоторые пользователи и в руках-то его не держали. Аппарат может разочаровать, а может и покорить. Главное, знать для чего он нужен. Нужно сразу понять, что это не мыльница, а довольно тяжеленькая вещица. Про карманы или хозяйственные сумки, куда ее якобы можно положить, нужно забыть - это все таки фотоаппарат, а не гантеля. Если появится привычка, то аппарат классный, возможно и скорей всего потребуется научиться обрабатывать фотки в фоторедакторе (асдси, фастстоуне,...) Видео, не замечал отрицательных сторон - обычное, приемлемое. Единственный существенный минус, нельзя делать полноценных фоток во время видеоролика, только с его разрывом. В противном случае, ему не было бы цены. Главное, у него нет горбика, как у ем-10, мне кажется это существенное удобство в компактности. Но брякает матрица - говорят, это конструкторский эксклюзив. Похоже это лучшее предложение, что прочее или дороже или существенно ограниченнее в скорости или качестве китовой оптики. Да и матрица в 16 мегапикселей священный оптимум, если от нее откажутся в область за 20 мегапикселей, прощай оптимальная доступная оптика (лучше может быть только 10-12, тогда бы любые фулфреймы на стандартное разрешение картинки уделала бы). Кто не ленится таскать зеркалку, тому этот фотоаппарат будет дарить праздник каждый день. Китовый объектив с защелкой не фонтан в использовании, есть вариант никогда его не складывать (а защелку залепить скотчем, что бы не отвлекала)
6
0
02.11.2016
alexnk-1980
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
-Размер, дизайн, материалы.
-Адекватное качество фото.
-Быстрый фокус.
-Стабилизация.
-Огромное количество разнообразных режимов и настроек(пусть многие и от лукавого)
Мінуси
-Действительно, очень щуплая крышка батарейного отсека.
-Боюсь потерять крышку объектива. Как-то невнятно она закрывается и отсутствует "ушко" для шнурка.
-Путанные меню, настройки. Не всегда интуитивно и оперативно можно выставить необходимые режимы.
-Картинка немного зеленит.
-По непонятным причинам иногда фокусируется "мимо" лица.
Загальне враження Субъективный отзыв - рядового пользователя, без претензий. Нужна была камера, чтобы лучше чем в смартфоне. До этого имел пару мыльниц. Зеркалка слишком большая для меня. Искал аппарат, для повседневной съёмки чего попало в режиме авто. Сначала смотрел в сторону топовых мыльниц. Возможно мне бы её хватило, и в карман бы влезла. Но наткнулся на системные камеры, и мне показалось это интересней и перспективней. Обозначенные минусы, это по большей части от недостатка опыта.
Смешанные чувства от фотоаппарата. Тактильные ощущения, как-будто держишь серьёзную вещь. Но... Цвета завалены в зелёный/жёлтый. Никак не вытянул я нормальный синий и зелёный. Дневная уличная съёмка - откровений не случилось. До спуска затвора и после, картинка на экране сильно отличается. До - насыщенная, яркая, живая. После(готовое фото) - сглаженная, с приглушёнными цветами, более тусклая и сдержанная. Может это и есть фирменная цветопередача олимпуса, и мои желания(яркая и насыщенная картинка) субъективны. Речь про режим авто и полуавто. "Зелень" также никуда не делась. Есть два предтоповых смартфона, за цену меньшую, чем этот аппарат. Те делают фото как-то честнее - что "видят" на экране, то получается и на конечном фото. Т.е. фактически - скриншот. И не сказать, что у этого олимпуса, фото сильно лучше, исключение - фото с ограниченным освещением. Здесь олимпус на голову выше. В темноте, в ночное время, качество фото с рук, и без вспышки, в режиме авто - фееричное.
В общем, адекватный аппарат, без откровений. На фоне камер смартфонов, ожидалось большего. Но в любом случае, лучше этого аппарата у меня ничего не было. Будем изучать и вылазить из режимов авто. Ах да - Wifi и софт для смартфона забавная штука.
Товарищи гуру, просьба не кидаться камнями, лучше прокомментируйте в обсуждениях. Полезно будет многим.
14
8
15.05.2016
Тюрин Олег
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Качество фото, Компактный размер, внешний вид, ёмкость Аккумулятора, сенсорный и откидной экран, "скорострельность" 8 кадров в секунду, быстрое включение и быстрая фокусировка, хороший стабилизатор, куча всяких режимов на любой вкус, вай фай, качество материалов, возможность съёмки в формате рав и jpeg, адекватная цена, китовый объектив (который электронный, есть ещё механический в зависимости от комплектации), неплохая вспышка в комплекте, большой выбор объективов, специальная программа (olympus share) для Андроид и ios для дистанционного управления.
Мінуси
Видео 30 кадров в секунду, нет видоискателя, неудобное меню, маленькие кнопки, хлипкая крышка аккумулятора, цвета немного "пережаренные", зарядка Аккумулятора только в специальном зарядном устройстве которое идёт в комплекте, дорогие объективы, в руке сидит неуверенно (для хвата мало места), нет ip защиты.
Загальне враження Пишу отзыв спустя чуть больше года пользования, не профессионал но любитель. Качество фото особенно в вечернее время намного выше всяких там айфонов ещё сравнивал с зеркалкой (канон 3100) - не хуже, но габариты очень отличаются (в пользу олика). Пользуюсь только китовым объективом, бывает тапаешь по экрану в нужную точку, мгновение и снимок готов. Ретро дизайн такой, что никого не оставляет без внимания, очень симпатичный. Сравнительно долго разбирался в настройках и управлении. Видео снимает "для галочки". Поначалу было двоякое ощущение, влюбляться начал постепенно, чем дольше пользуешься, тем больше понимаешь, что реальная вещь.
6
1
26.02.2017
Mustyacov Vlad
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Изображение
Меню
Дизайн
Мінуси
Не заметил
Загальне враження Отличный фотоаппарат, дизайн меню на высшем уровне, также порадовали настройки цвета и качество изображения при съемке. Всем доволен, советую эту модель, отличный вариант!
8
4
19.05.2016
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Эта малышка всегда со мной, маленькая шустрая. Фотографировал детей просто нажимая на экран быстро и легко. АРТ режим-делает всё красиво и сразу делюсь фото с друзьями в соц сетях. Видео писал на ходу! Стабилизатор отработал на ура, на телевизоре нет ни какой трясучки!
Мінуси
Зарядки хватает всего на 400-500 снимков, дорогие объективы...
Загальне враження Брал для семейного пользования, включается очень быстро, смело можно брать как замена зеркалки и видеокамеры. Хочу купить фикс объектив и телевик для полного счастья.
9
5
25.10.2015
Пантелеев Алексей
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Главное преимущество в отличие о зеркалок кроме крайне удобного размера (относительно зеркалок, но не компактов) - экран с моментальным лайввью. После компактов это вполне "обычное" свойство, учитывая откидной экран крайне удобной конструкции (хотя, у 3-ки удобнее) Зеркалки не было, не знаю как там этот экранчик тормозит, но если, как говорят, "сильно", то это накладывает серьезные ограничения в съемке.
Мінуси
Не пойму - на солнце частенько блеклые, не выразительные снимки, возможно, какая-то засветка. В пасмурную погоду иногда "плоская" картинка - редактирование не помогает. Все в джепег. С недавних пор снимаю в раве (так как все равно нужно редактировать), не вполне разобрался, пока определенности нет. Есть проблема технического характера, при переносе или легкой встряске, при выключенном питании почему-то гремит матрица (болтается)
Загальне враження Был и есть епл-3, думал, епл-7 будет снимать лучше. Приобрел. Больше года снимал на данную камеру. Случайно достал из закормов епл-3... Равы у 3-ки не хуже! Джипеги, ЛИШЬ при жестком свете видно различия в худшую сторону в цветах. В деталях различия не различаю! Именно это событие и послужило причиной написания отзыва (объектив, кит) Что в целом? По функциональности: кнопочки, пресловутый хват, колесики, размеры и конфигурация, а так же внешний дизайн, все классно и удобно, как раз для ношения. Плюс прочность и экран. Постоянно в ходе эксплуатации возникали мысли о каком-то повреждении и камера своими эксплуатационными качествами сама давала ответ, что в этом отношении, конструкторы о потребителе позаботились, фотик в этом смысле не зря потраченные деньги. Это радует. К чему нужно привыкнуть? Как не крути в кармане не поносишь (носка не комфортна и большие карманы редкость), а в сумку просто кинуть жалко - хоть и прочный, но вопросы пыли, а при случае и линз (закрывать постоянно объектив трудоемкая операция) Нужна отдельная сумка. По фото - "обычный" полуавтомат по диафрагме, и рав. В принципе и все. Большое неудобство, дорогой универсальный зум. Но этот зум, есть только в этой системе. В других нет. Что существенное положительное отличие (если не брать в расчет цену) Можно было бы сделать идеальный потребительский продукт с современной матрицей на 12 мегапикселей, китовым универсальным зумом-телевиком (существующего высокого качества) и существующим конструкторским дизайном. Задумал менять на панасоник, изучив интернет, понял, что фотки у панасоника в цветопередаче уступают олимпусу. К тому же у панасоника скажем мягко, специфические китовые объективы. Единственное преимущество, как говорят, видео. Надо сравнивать очно в комплексе всех параметров записи (объем памяти, дерганье картинки при проводке, ...) - по всевозможным роликам определиться невозможно. Для любительского уровня видео вполне потребительское.
6
3
20.04.2017
Yariy Yariy
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Управление довольно удобное, кроме одиночных кнопок, имеющийся 4-х кнопочник позволяет оперативно производить корректировку режимов съемки.
Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус.
Маленький, удобно располагается в женских руках.
Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить»
У поворотного экрана есть положение для селфи, причем нижнее.
Наличие формата RAW! Хотя у этого PENа и JPG нормальный.
Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600.
Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор.
Режимы: одиночной и 2 серийной съемки, брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр.
Немалое количество "родных" объективов MFT
Мінуси
Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню.
Отсутствие автоматической склейки панорам.
Хлипкая крышка аккумуляторного отсека, мелкая крышка объектива-одеть трудно.
Отсутствие видоискателя и встроенной вспышки. Последняя маломощная и нет пыха в потолок.
ISO начинается с 200ед., надо бы со 100.
Аппарат слишком маленький- в руке размешается плохо и это при том что рука у меня маленькая, если бы не было нашлепок на корпусе, было бы совсем плохо.
Непутевый китовый объектив Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R: отсутствие бленды, фильтр 37 мм -редкий, сложное включение, это не говоря уже об оптическом качестве.
Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж тремя, кнопками: ОК, menu u info.
Видеосъемка слабовата-только один режим - 30 кадров/с.
Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников c Nikon F и Canon (в отличие от беззеркальных Sony и Canon)
Загальне враження Сделано во Вьетнаме.
Наличие большого количества родных MFT объективов, но дороговаты они.
У меня есть ОМД-10, так вот, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.
Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.
5
3
27.11.2016
Баранов Андрей
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Внешне мне понравился, брал для жены (как раз для женских ручек). Не тяжелый, изящный. По меню/управлению/ как снимает полностью оправдал ожидания (этот третий Олимпус в семье).
Мінуси
туговато ставится объектив (может, просто в сравнении с зеркалкой)
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Самые жирные его плюсы это наличие функций Live composition и Live time и фокуспикинг с экранной лупой. С их помощью легко творить шедевры! Хороший динамический диапазон. Управление по wi-fi дает очень широкие возможности, жаль что работает не во всех режимах. Значительно более низкая стоимость относительно других фотоаппаратов с тем же набором функций. Хорошая цветопередача.
Мінуси
Кроп 2 и как следствие более широкая грип на всех объективах и проблемы с поиском доступных по цене объективов. Шумный - реально видно на iso 800, при 1600 уже идет огромная потеря детализации. Неудобный хват, точнее его полное отсутствие и отсутствие в принципе батарейных ручек на эту модель (довольно странно, ведь видоискатели есть и ручка не помешала бы). Очень слабая эргономика в целом (как на мыльнице), для фотоаппарата с такими возможностями это серьезный недостаток - приходится постоянно нырять в меню для смены настроек. Что поделать бюджетный сегмент! Меню мудреное, чтобы найти нужный пункт приходится довольно долго копаться. Слабый стабилизатор, но оно и понятно - камера-то бюджетная! Створки затвора не смыкаются при смене объектива.
К комплектных объективов 14-42mm EZ (блинчик) довольно большой разброс по качеству, нужно тщательно тестировать перед покупкой.
Загальне враження
После начала продаж Olympus OM-D E-M5 mkII стоимость E-PL7 упала и я присматрелся к ней, читал обзоры, ездил пробовать в магазин. Смущало меня только отсутствие видоискателя. На тот момент у меня уже была OM-D E-M5, которая после зеркалок оставляла у меня не самые лучшие впечатления.
Взвесив все за и против я взял E-PL7!
Камерой полностью доволен, оправдала все ожидания, даже отсутствие видоискателя не омрачило. Хотя я и взял по началу на него видоискатель Olympus VF-3, я от него быстро избавился из-за очень маленького физического размера экрана.
Единственное что внутрикамерное шумоподавление нужно сразу отключать - оно сильно съедает детализацию.
Комплектный объектив мне попался не самого лучшего качества (слегка мылил) и я сразу же заменил его на фикс Sigma 19mm f2,8 DN Art - качество фотографий заметно выросло (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Пытался на него найти нормальный экземпляр Olympus 12-50mm EZ, но попадались только мылящие (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). В результате спустя год поисков недорогого и качественного штатного зума я приобрел Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 Aspherical (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Эта связка себя проявила наилучшим образом! Качеством фотографий я вполне доволен! И за ненадобностью я продал Сигму!
В качестве дополнительного объектива был взят самый дешевый телевик в системе - Olympus 40-150mm f/4.0-5.6 R (рестайлинговый, это важно, он лучше). Объектив великолепен целиком и полностью (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Эти два объектива полностью покрывают все нужды! Разве что для творческих задумок я держу пару мануальных объективов.
Рекомендую к рассмотрению при выборе альтернативы зеркалкам начального уровня! Ведь с момощью Live composition и Live time можно делать настоящие шедевры!!!
Ниже прикрепляю фотографии сделанные на перечисленные объективы и на разных режимах этой камеры.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Компактность, внешний вид, скорость работы, качество фото, удобные ручные настройки, поворотный экран, выбор точки фокуса и снимок одним касанием на сенсор.
Мінуси
Слишком много, на мой взгляд, фильтров, функций.. Из-за этого меню сложновато. У китового объектива 14-42 очень маленький диаметр и крышечку снимать/одевать неудобно. На некоторые кнопки удобно нажимать только длинным ногтем, пальцем не достать - утоплены сильно.
Загальне враження
У меня был Никон Д3000 кит. Но в последнее время он все чаще оставался дома, а на прогулку и на праздники с детьми брала старую мыльницу Панасоник.. Проблема - габариты и вес Никона. Стала подыскивать достойную замену, но меньшего размера и в пределах 20000р. Неделю изучала вопрос, смотрела обзоры, читала форумы. Советовалась с друзьями-фотографами. Остановилась на беззеркальных камерах и выбрала Olympus Pen E-PL7. Нашла его за 21000р.
Если руки растут из нужного места и Вы хоть немного понимаете что такое фокус, выдержка и диафрагма - модель способна выдать отличные снимки! На АВТО я никогда не снимаю, поэтому ничего про этот режим сказать не могу. Скорость фокусировки - отличная - снимала играющих детей на выдержке 100 - все кадры четкие, ни одного смазанного. При диафрагме 3,5 получаются неплохие портреты, но размытости на ките, конечно, мало. Для портретов планирую купить к этому фотоаппарату объектив 40-150, судя по отзывам - отлично работает на портрете.
В целом аппарат отличный! Сначала немного непривычно работать с малым корпусом, но это дело практики, я так думаю)) Очень удобная функция - выбор фокуса и снимок одним касанием по сенсору, только так и снимаю детей!) Плюс - ну ооочень много всяких фишек в плане фильтров и коллажей. Я этим не пользуюсь, но иногда побаловаться можно ;)
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Прозеркалка.
Мінуси
Найдутся всегда, если хочешь фотать, нужна просто привычка его брать на фотосессию (читай, прогулку), энтузиазм. С пониманием этого, недостатков нет.
Загальне враження
Пятиосевая стабилизация? Что за ересь (там трехосевая), похоже некоторые пользователи и в руках-то его не держали. Аппарат может разочаровать, а может и покорить. Главное, знать для чего он нужен. Нужно сразу понять, что это не мыльница, а довольно тяжеленькая вещица. Про карманы или хозяйственные сумки, куда ее якобы можно положить, нужно забыть - это все таки фотоаппарат, а не гантеля. Если появится привычка, то аппарат классный, возможно и скорей всего потребуется научиться обрабатывать фотки в фоторедакторе (асдси, фастстоуне,...) Видео, не замечал отрицательных сторон - обычное, приемлемое. Единственный существенный минус, нельзя делать полноценных фоток во время видеоролика, только с его разрывом. В противном случае, ему не было бы цены. Главное, у него нет горбика, как у ем-10, мне кажется это существенное удобство в компактности. Но брякает матрица - говорят, это конструкторский эксклюзив. Похоже это лучшее предложение, что прочее или дороже или существенно ограниченнее в скорости или качестве китовой оптики. Да и матрица в 16 мегапикселей священный оптимум, если от нее откажутся в область за 20 мегапикселей, прощай оптимальная доступная оптика (лучше может быть только 10-12, тогда бы любые фулфреймы на стандартное разрешение картинки уделала бы). Кто не ленится таскать зеркалку, тому этот фотоаппарат будет дарить праздник каждый день. Китовый объектив с защелкой не фонтан в использовании, есть вариант никогда его не складывать (а защелку залепить скотчем, что бы не отвлекала)
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
-Размер, дизайн, материалы.
-Адекватное качество фото.
-Быстрый фокус.
-Стабилизация.
-Огромное количество разнообразных режимов и настроек(пусть многие и от лукавого)
Мінуси
-Действительно, очень щуплая крышка батарейного отсека.
-Боюсь потерять крышку объектива. Как-то невнятно она закрывается и отсутствует "ушко" для шнурка.
-Путанные меню, настройки. Не всегда интуитивно и оперативно можно выставить необходимые режимы.
-Картинка немного зеленит.
-По непонятным причинам иногда фокусируется "мимо" лица.
Загальне враження
Субъективный отзыв - рядового пользователя, без претензий. Нужна была камера, чтобы лучше чем в смартфоне. До этого имел пару мыльниц. Зеркалка слишком большая для меня. Искал аппарат, для повседневной съёмки чего попало в режиме авто. Сначала смотрел в сторону топовых мыльниц. Возможно мне бы её хватило, и в карман бы влезла. Но наткнулся на системные камеры, и мне показалось это интересней и перспективней. Обозначенные минусы, это по большей части от недостатка опыта.
Смешанные чувства от фотоаппарата. Тактильные ощущения, как-будто держишь серьёзную вещь. Но... Цвета завалены в зелёный/жёлтый. Никак не вытянул я нормальный синий и зелёный. Дневная уличная съёмка - откровений не случилось. До спуска затвора и после, картинка на экране сильно отличается. До - насыщенная, яркая, живая. После(готовое фото) - сглаженная, с приглушёнными цветами, более тусклая и сдержанная. Может это и есть фирменная цветопередача олимпуса, и мои желания(яркая и насыщенная картинка) субъективны. Речь про режим авто и полуавто. "Зелень" также никуда не делась. Есть два предтоповых смартфона, за цену меньшую, чем этот аппарат. Те делают фото как-то честнее - что "видят" на экране, то получается и на конечном фото. Т.е. фактически - скриншот. И не сказать, что у этого олимпуса, фото сильно лучше, исключение - фото с ограниченным освещением. Здесь олимпус на голову выше. В темноте, в ночное время, качество фото с рук, и без вспышки, в режиме авто - фееричное.
В общем, адекватный аппарат, без откровений. На фоне камер смартфонов, ожидалось большего. Но в любом случае, лучше этого аппарата у меня ничего не было. Будем изучать и вылазить из режимов авто. Ах да - Wifi и софт для смартфона забавная штука.
Товарищи гуру, просьба не кидаться камнями, лучше прокомментируйте в обсуждениях. Полезно будет многим.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Качество фото, Компактный размер, внешний вид, ёмкость Аккумулятора, сенсорный и откидной экран, "скорострельность" 8 кадров в секунду, быстрое включение и быстрая фокусировка, хороший стабилизатор, куча всяких режимов на любой вкус, вай фай, качество материалов, возможность съёмки в формате рав и jpeg, адекватная цена, китовый объектив (который электронный, есть ещё механический в зависимости от комплектации), неплохая вспышка в комплекте, большой выбор объективов, специальная программа (olympus share) для Андроид и ios для дистанционного управления.
Мінуси
Видео 30 кадров в секунду, нет видоискателя, неудобное меню, маленькие кнопки, хлипкая крышка аккумулятора, цвета немного "пережаренные", зарядка Аккумулятора только в специальном зарядном устройстве которое идёт в комплекте, дорогие объективы, в руке сидит неуверенно (для хвата мало места), нет ip защиты.
Загальне враження
Пишу отзыв спустя чуть больше года пользования, не профессионал но любитель. Качество фото особенно в вечернее время намного выше всяких там айфонов ещё сравнивал с зеркалкой (канон 3100) - не хуже, но габариты очень отличаются (в пользу олика). Пользуюсь только китовым объективом, бывает тапаешь по экрану в нужную точку, мгновение и снимок готов. Ретро дизайн такой, что никого не оставляет без внимания, очень симпатичный. Сравнительно долго разбирался в настройках и управлении. Видео снимает "для галочки". Поначалу было двоякое ощущение, влюбляться начал постепенно, чем дольше пользуешься, тем больше понимаешь, что реальная вещь.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Изображение
Меню
Дизайн
Мінуси
Не заметил
Загальне враження
Отличный фотоаппарат, дизайн меню на высшем уровне, также порадовали настройки цвета и качество изображения при съемке. Всем доволен, советую эту модель, отличный вариант!
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Эта малышка всегда со мной, маленькая шустрая. Фотографировал детей просто нажимая на экран быстро и легко. АРТ режим-делает всё красиво и сразу делюсь фото с друзьями в соц сетях. Видео писал на ходу! Стабилизатор отработал на ура, на телевизоре нет ни какой трясучки!
Мінуси
Зарядки хватает всего на 400-500 снимков, дорогие объективы...
Загальне враження
Брал для семейного пользования, включается очень быстро, смело можно брать как замена зеркалки и видеокамеры. Хочу купить фикс объектив и телевик для полного счастья.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Главное преимущество в отличие о зеркалок кроме крайне удобного размера (относительно зеркалок, но не компактов) - экран с моментальным лайввью. После компактов это вполне "обычное" свойство, учитывая откидной экран крайне удобной конструкции (хотя, у 3-ки удобнее) Зеркалки не было, не знаю как там этот экранчик тормозит, но если, как говорят, "сильно", то это накладывает серьезные ограничения в съемке.
Мінуси
Не пойму - на солнце частенько блеклые, не выразительные снимки, возможно, какая-то засветка. В пасмурную погоду иногда "плоская" картинка - редактирование не помогает. Все в джепег. С недавних пор снимаю в раве (так как все равно нужно редактировать), не вполне разобрался, пока определенности нет. Есть проблема технического характера, при переносе или легкой встряске, при выключенном питании почему-то гремит матрица (болтается)
Загальне враження
Был и есть епл-3, думал, епл-7 будет снимать лучше. Приобрел. Больше года снимал на данную камеру. Случайно достал из закормов епл-3... Равы у 3-ки не хуже! Джипеги, ЛИШЬ при жестком свете видно различия в худшую сторону в цветах. В деталях различия не различаю! Именно это событие и послужило причиной написания отзыва (объектив, кит) Что в целом? По функциональности: кнопочки, пресловутый хват, колесики, размеры и конфигурация, а так же внешний дизайн, все классно и удобно, как раз для ношения. Плюс прочность и экран. Постоянно в ходе эксплуатации возникали мысли о каком-то повреждении и камера своими эксплуатационными качествами сама давала ответ, что в этом отношении, конструкторы о потребителе позаботились, фотик в этом смысле не зря потраченные деньги. Это радует. К чему нужно привыкнуть? Как не крути в кармане не поносишь (носка не комфортна и большие карманы редкость), а в сумку просто кинуть жалко - хоть и прочный, но вопросы пыли, а при случае и линз (закрывать постоянно объектив трудоемкая операция) Нужна отдельная сумка. По фото - "обычный" полуавтомат по диафрагме, и рав. В принципе и все. Большое неудобство, дорогой универсальный зум. Но этот зум, есть только в этой системе. В других нет. Что существенное положительное отличие (если не брать в расчет цену) Можно было бы сделать идеальный потребительский продукт с современной матрицей на 12 мегапикселей, китовым универсальным зумом-телевиком (существующего высокого качества) и существующим конструкторским дизайном. Задумал менять на панасоник, изучив интернет, понял, что фотки у панасоника в цветопередаче уступают олимпусу. К тому же у панасоника скажем мягко, специфические китовые объективы. Единственное преимущество, как говорят, видео. Надо сравнивать очно в комплексе всех параметров записи (объем памяти, дерганье картинки при проводке, ...) - по всевозможным роликам определиться невозможно. Для любительского уровня видео вполне потребительское.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Управление довольно удобное, кроме одиночных кнопок, имеющийся 4-х кнопочник позволяет оперативно производить корректировку режимов съемки.
Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус.
Маленький, удобно располагается в женских руках.
Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить»
У поворотного экрана есть положение для селфи, причем нижнее.
Наличие формата RAW! Хотя у этого PENа и JPG нормальный.
Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600.
Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор.
Режимы: одиночной и 2 серийной съемки, брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр.
Немалое количество "родных" объективов MFT
Мінуси
Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню.
Отсутствие автоматической склейки панорам.
Хлипкая крышка аккумуляторного отсека, мелкая крышка объектива-одеть трудно.
Отсутствие видоискателя и встроенной вспышки. Последняя маломощная и нет пыха в потолок.
ISO начинается с 200ед., надо бы со 100.
Аппарат слишком маленький- в руке размешается плохо и это при том что рука у меня маленькая, если бы не было нашлепок на корпусе, было бы совсем плохо.
Непутевый китовый объектив Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R: отсутствие бленды, фильтр 37 мм -редкий, сложное включение, это не говоря уже об оптическом качестве.
Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж тремя, кнопками: ОК, menu u info.
Видеосъемка слабовата-только один режим - 30 кадров/с.
Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников c Nikon F и Canon (в отличие от беззеркальных Sony и Canon)
Загальне враження
Сделано во Вьетнаме.
Наличие большого количества родных MFT объективов, но дороговаты они.
У меня есть ОМД-10, так вот, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.
Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Внешне мне понравился, брал для жены (как раз для женских ручек). Не тяжелый, изящный. По меню/управлению/ как снимает полностью оправдал ожидания (этот третий Олимпус в семье).
Мінуси
туговато ставится объектив (может, просто в сравнении с зеркалкой)