Плюси
Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок.
Мінуси
немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку; снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант.
Загальне враження ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между:
16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести.
Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки.
Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50.
55
7
02.06.2010
Mamontov Alexey Andreevich
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно.
В общем, хорошая замена "киту".
Мінуси
Их есть и немало.
Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у "кита".
Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может "свистеть", "скрипеть", крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если "придержать" кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и "проскакивает" фокус. В сервис не носил, так привык уже.
В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании.
В-четвертых (индивидуально) - отсутствие "отверточного привода" (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны).
Загальне враження В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на "длинном конце", то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более "стабилен" в плане конструктива и качества фото.
32
5
12.07.2012
Sokolov Vladlen
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Тихий и быстрый автофокус. Удобный диапазон фокусных расстояний. Живая картинка с непревзойденной цветопередачей. Пылезащищенный, имеет резиновое уплотнение на байонете. Можно поправить фокус не прибегая к переключению режима фокусировки. Достойное боке. Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии.
Мінуси
Это еще придумать нужно постараться.
Загальне враження Рисует звезды на ярких и бликующих объектах в кадре, не нужны специальные фильтры!
8
0
23.12.2013
Артамонов Александр
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке.
Мінуси
Медленновато фокусируется.
Загальне враження Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное.
15
8
02.10.2010
Неважно Дмитрий
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Резкий
Мінуси
Конструктив склонен к разбалтыванию
Загальне враження Более 2-х лет владел таким объективом.Брал его как штатник,на каждый день.Выяснилось,что для нормальной эксплуатации в помещениях нужна внешняя вспышка,т.к.сам объектив с блендой загораживает штатной вспышке нижнюю часть кадра.Фокусируется не очень уверенно,даже в условиях хорошей освещенности.Темный,хоть и понятно-светосила 2,8 стоят уже совсем других денег.Был продан-так как скучно мне с ним...
Мінуси
* мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны "почище".
* нет отвёртки
* ненадёжный (мотор автофокуса прослужил меньше года, а отвёртки на объективе нет)
Загальне враження Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)
UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т.к. от отвёртки этот объектив не работает.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок.
Мінуси
немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку; снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
SDM мотор
Диапазон фокусных
Постоянная дырка 4
Мінуси
Не звезда, не водопылезащищенный
Загальне враження
ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между:
16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести.
Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки.
Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно.
В общем, хорошая замена "киту".
Мінуси
Их есть и немало.
Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у "кита".
Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может "свистеть", "скрипеть", крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если "придержать" кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и "проскакивает" фокус. В сервис не носил, так привык уже.
В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании.
В-четвертых (индивидуально) - отсутствие "отверточного привода" (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны).
Загальне враження
В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на "длинном конце", то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более "стабилен" в плане конструктива и качества фото.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Тихий и быстрый автофокус. Удобный диапазон фокусных расстояний. Живая картинка с непревзойденной цветопередачей. Пылезащищенный, имеет резиновое уплотнение на байонете. Можно поправить фокус не прибегая к переключению режима фокусировки. Достойное боке. Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии.
Мінуси
Это еще придумать нужно постараться.
Загальне враження
Рисует звезды на ярких и бликующих объектах в кадре, не нужны специальные фильтры!
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке.
Мінуси
Медленновато фокусируется.
Загальне враження
Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Резкий
Мінуси
Конструктив склонен к разбалтыванию
Загальне враження
Более 2-х лет владел таким объективом.Брал его как штатник,на каждый день.Выяснилось,что для нормальной эксплуатации в помещениях нужна внешняя вспышка,т.к.сам объектив с блендой загораживает штатной вспышке нижнюю часть кадра.Фокусируется не очень уверенно,даже в условиях хорошей освещенности.Темный,хоть и понятно-светосила 2,8 стоят уже совсем других денег.Был продан-так как скучно мне с ним...
Досвід використання
рік і більше
Плюси
* репортажный диапазон
* постоянная дырка
* тихий
* относительно быстрый
Мінуси
* мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны "почище".
* нет отвёртки
* ненадёжный (мотор автофокуса прослужил меньше года, а отвёртки на объективе нет)
Загальне враження
Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)
UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т.к. от отвёртки этот объектив не работает.