| Загальні характеристики | |
| Виробник | YongNuo |
| Вид | Стандартний; байонет Canon EF |
| Фокусна відстань | постійне, 50 мм |
| Кут огляду | 46° |
| Діафрагма | f/1.8 (хв. F22), 7-пелюсткова |
| Фокусування | від 0.45 м, автоматична |
| Оптика | груп: 5; лінз: 6 |
| Інше | |
| Діаметр різьблення під світлофільтр | 52 мм |
| Вага | 120 г |
| Діаметр об'єктиву | 73 мм |
| Довжина об'єктива | 55 мм |
* Характеристики та комплектація можуть змінюватися виробником без попередження. Перед замовленням уточніть інформацію у менеджера обраного магазина.
Магазини для покупки
3 738 грн без доставки
Доставка 88 грн
- Готівкою в магазині
- Готівка кур'єру
- Карткою на сайті
- Карткою в магазині
- Карткою кур'єру
- Післяплатою
- Банківським переказом
- Передоплата не вимагається
Відгуки про товар
Досвід використання
менше місяця
Плюси
По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.
Мінуси
Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть снимков вообще без зон резкости, как в молоко... По сравнению с попавшимися мне экземплярами yongnuo удачно подобранный и доработанный кеноновский 1.8 просто идеал.
Загальне враження
Объектив оставил неприятные впечатления. Эдакая китайская недоделка без возможности допилить до рабочего состояния. Допускаю вероятность что мне попались откровенно бракованые экземпляры, поэтому ставлю объективу 3, а не 2. Крайне не рекомендую покупать ЭТО через интернет не пощупав, шансов что выкинете деньги на ветер очень много.
- 17
- 7
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
афтофокус лучше чем у Canon, цена , диафрагма
Мінуси
такой же хлипкий как конкурент от Canon
Загальне враження
нормальный объектив, резкий , на открытой хорошее боке. как уже писал впечатление, лучше чем Canon 1.8
- 16
- 7
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Цена, цветопередача
Мінуси
Резкость разочаровала.
Загальне враження
Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.
Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.
- 5
- 2