Всі відгуки про товар Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
Дешевизна при достаточном качестве изображения, по сравнению со старой версией без стабилизатора, этот просто чудеса творит. Цвета бледноваты, но вы же не на пленку снимаете)Фотошоп на что? Отличная резкость, неплохой автофокус, вручную почти никогда не фокусируюсь.

Мінуси
Пластик! Но по текстуре похож на крашеный алюминий, терпимо. Легко повредить выезжающую часть объектива, приходится подкручивать, чтобы не торчала.

Загальне враження
Если отбросить все предрассудки, что кит - пепельница, а не объектив, и серьезно заняться делом, отличная штука, главное снимки, а не пафос красной полоски!

• 69
• 8

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
Легкий, прекрасная резкость, хороший стаб, быстро фокусируется. нет промахов при фокусировке даже при плохом освещении.

Мінуси
Пласмассовый байонет, нет бленды в комплекте

Загальне враження
Если купили вместе с фотоаппаратом, не продавайте..

• 59
• 8

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
Цена, качество изображения.

Мінуси
Слабый пластиковый корпус.
Рабочая диафрагма до 11-16. Дальше потеря резкости по всему полю.

Загальне враження
Это хороший пейзажный объектив стоящий своих денег. Отлично работает стабилизатор. Снимал с рук на 18 мм с выдержкой 1/10. Отличная, резкая картина. Автофокус ловит даже при свете свечи. По сравнению с 18-55 IS даёт более мягкий рисунок. Для съемки портретов не годится, да это и не его задача. Вращающуюся линза и не удобный ручной фокус не недостаток, а особенность всех кит объективов это ценовой категории. Я быстро привык. Купил в комплекте с Canon 1100. Покупкой доволен.

• 52
• 10

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.

Мінуси
Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).

Загальне враження
Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

• 44
• 7

Досвід використання
рік і більше

Плюси
Резкий, универсальный, идеален для путешествий.

Мінуси
За такие деньги недостатков нет.

Загальне враження
Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.

• 35
• 1

Досвід використання
менше місяця

Плюси
Резкий, лёгкий, почти бесплатный с камерой)

Мінуси
Кольцо ручной фокусировки, очень не удобное и узкое), пластмассовый весь, поэтому с ним надо быть осторожным.

Загальне враження
Не знаю за что ругают кит. Купил с Кенон 600д и рад им. В течении 2х лет перед покупкой этой первой зеркалки начитывался инфой и вообще не хотел покупать кит, но как его проверять в магазе и не знал какие мне фокусные бы понадобились, поэтому начинающему любителю брать его обезательно.
С первых снимков был поражен резкостью фото. Причем в квартире! не верьте никому берите, мыло видать было на первых двух версиях кита.
P.S. У Жены мылит немного так что тренеруйте хват!
у меня он мёртвый 7 лет в качалке) фоткаю им без смаза ночью с балкона при исо 100 и больших выдержках.

• 45
• 13

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
Легкий, обновленный стабилизатор изображения, неплохая светосила, хорошая картинка на всём диапазоне фокусных расстояний

Мінуси
Переднюю линзу можно слегка покрутить рукой в режиме автофокуса и сбить фокусировку, довольно шумный, пластмассовое крепление байонета

Загальне враження
Хороший объектив за свою цену, покупать его отдельно не вижу смысла, а если достался с фотоаппаратом - прослужит долго

• 37
• 6

Досвід використання
менше місяця

Плюси
Легкий вес, диапазон фокусных расстояний подойдет под разные цели (пейзаж, портрет, хотя всё-таки для последнего вида съемки нужен другой объектив). Что касается качества картинки, то всё зависит от знаний и таланта фотографа.

Мінуси
На мой взгляд существенный недостаток - неудобное кольцо фокусировки. Можно случайно крутить установленный светофильтр. Всюду пластмасса. Есть неприятное "трение" кольца зуммирования на отметке около 18mm (но возможно это проблема сугубо моего объектива).

Загальне враження
Рассматривать его как штатник "на все случаи жизни" не советую. Но в комплекте с фотоаппаратом объектив хорош. Для первой зеркалки самое оно!

• 35
• 10

Досвід використання
рік і більше

Плюси
То, что он уже есть в комплекте. Резок, автофокус работает приемлемо, стабилизатор на уровне, но при длинных выдержках не спасет, рассчитывайте на штатив. При известном умении делает даже кое-какое бокэ.

Мінуси
Думаю, что для начинающего фотографа их нет.

Загальне враження
Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр, легок. Не думаю его продавать. Если вы не собираетесь зарабатывать деньги фотографией - вполне приемлемый механизм. Поработайте с ним первое время и если вас "попрет", уже потом решите, что вам докупить из стекол. Для задач: дом-прогулка-дети-друзья-кошки-собаки для начинающего фотографа - самое то. Образцы фотографий на него и Сanon 1100d на ядекс-фотках страничка igorswitnev.

• 26
• 2

Досвід використання
менше місяця

Плюси
для съемки пейзажа,предметов-отлично,для съемки людей берите дополнительную оптику.

Мінуси
дисторсия(искажение), причем явная

Загальне враження
В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда более сложнее научится фотографировать на плохой оптике(о кривых руках промолчу), когда качество оставляет желать лучшего. Приобретайте сразу дополнительно фикс 50mm, разница в качестве огромная, тот тоже почти даром)

• 28
• 5

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
1. оптические качества
2. наличие режима макро
3. переменный фокус может использоваться для масштабирования, что удобно при макросъемке

Мінуси
из-за особенностей конструкции не всегда совместим механически с оптическими экстендерами

Загальне враження
Просто идеален для "документальной макросъемки", хотя и не годится для "макропортрета". Рабочая лошадка.

• 29
• 7

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
Резкость отменная,отличные ФР как для помещения так и для улицы,фокусируется очень быстро,стабилизатор,лёгкий,компактный.

Мінуси
Немножко темноват,пластмассовый байонет и корпус(научитесь быть аккуратными)

Загальне враження
По поводу мыла:в отличный солнечный день не мылит-что естественно;в сумерки и пасмурные дни-есть чуток,но надо уметь крепко держать фотоаппарат;в помещении самое оно,при искуственном освещении.Но в помещении и на улице в сумерках раскрывается только со вспышкой.Стаб помогает при съёмке,но в разумных пределах.Рекомендую Всем как первое стекло при переходе с "мыльниц" на зеркало,для обучения самое оно.

• 26
• 6

Досвід використання
рік і більше

Плюси
За свои деньги неплохо. Стабилизатор, резкозть и широкий угол.

Мінуси
Вручную фокусировать почти невозможно, передняя линза вращается, довольно хлипкий

• 27
• 9

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
1. В комплекте дешевле чем покупка отдельно.
2. Вервия II IS имеет отличную детализацию и резкость ни чем не хуже хваленого кита от Никон (ну может по тестам после 40-50 есть какая-то разница, что на практике вообще неощутимо).

Мінуси
Иногда кажется что стабилизатор не срабатывает. Но скорее всего это придирки.

Загальне враження
Использую с 1100Д. Объектив отличнейший. По цене вдвое и втрое (а то и вчетверо) дороже вряд ли найти что-то лучше (фиксы в расчет не берем).

• 22
• 5

Досвід використання
рік і більше

Плюси
Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II рассматривать как пробник для начинающего, а не как серьезный объектив, то достоинств у него предостаточно.

Мінуси
Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II сравнивать со средними и хорошими объективами, то всех недостатков не перечислить – слишком много.

Загальне враження
Покупать не имеет смысла, но в комплекте с первой зеркалкой для начинающего вполне приемлем.

• 41
• 25

Досвід використання
менше місяця

Плюси
шёл в комплекте с Canon eos 60D

Мінуси
не заметил

Загальне враження
я обычный любитель и после цифромыльницы полностью доволен. разница на лицо. лично доволен. может с опытом и попробовать по серьезней объективы буду иначе говорить, но мне полностью за глаза хватает.

• 23
• 7

Досвід використання
рік і більше

Плюси
+нахаляву
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (пиксели)
+стаб

Мінуси
-торчащий хобот

Загальне враження
Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает...

• 21
• 9

Досвід використання
рік і більше

Плюси
- резкий на F/3.5;
- стабилизатор (!);
- цена;
- зум.
- вес

Мінуси
- цветопередача;
- не USM (цена была бы другой);
- кольцо фокусировки ОЧЕНЬ неудобное при ручном фокусе.

Загальне враження
Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров за свои деньги. Лучшая резкость достигается на F/6.3. Лучшие свойства на широком угле 18мм. Стабилизатор очень радует при съемке фото (можно снимать с 1/10 сек.) и видео! Меня удивило, что Canon сделал хороший объектив за такие деньги, еще и со стабилизатором. Этот объектив на порядок выше по резкости, чем Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

• 21
• 9

Досвід використання
рік і більше

Плюси
- достаточно резкий
- недорогой
- универсальный
- легкий (ибо пластиковый)
- быстрый автофокус
- хорошо показал себя на широких углах (пейзажи)
- стабилизатор
- пригоден для видеосъемки
- дешево и сердито
- для начинающих – самое оно

Мінуси
- объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие
- присутствие хроматических аберраций и дисторсии
- собирает в себя пыль
- редко, но промахивается с АФ
- для портрета не очень
- пластиковый байонет
- немного мылит по краям
- темноват (3.5-5.6 как никак)
- крышка так и норовит потеряться

Загальне враження
Для начинающих - просто находка. Тем более за такие деньги. Советую!

• 8
• 0

Досвід використання
менше місяця

Плюси
Очень удобные фокусные, прекрасный репортажный объектив;
Мега дешевый;
Довольно резкий ;
Неубиваемый, не смотря на пластик (см. ниже )

Мінуси
Вращается передняя линза, нельзя бленду повесить;
Автофокус менее шустрый чем у старших собратьев

Загальне враження
Не понимаю почему его многие ругают. А ведь этот кит, не смотря на цену очень и очень хорош! Резкость на уровне, фокусные удобнейшие для репортажа. Можно и пейзажи поснимать и портреты (не смотря на то что темный ). Прикол в том что на 18-20 мм ведет лучше чем многие весьма дорогие ширики на этих фокусных. Искажения есть но они правильные и не уродуют людей. Имея фиксы, могу сказать, что на аналогичных диафрагмах отличия только в поведении в контровом свете, плюс фиксы дают более контрастную и цветастую картинку. Но и тут все неплохо, при желании можно накрутить в редакторе. Разглядыванием пикселей никогда не занимался, резкость достаточная и мне этого хватает.
Один раз жестко упал и прокатился по асфальту. Жив здоров! Только коцка на боковине. Настолько мне понравился, что купив фф другой фирмы и оставив кэнон второй камерой, оставил его себе + телевик 55-250.
Для своих задач он хорош, по сути вам нужно только прикупить доп. инструменты по желанию - вспышка для помещений + портретник/ширик/телевик

• 6
• 1

Досвід використання
рік і більше

Плюси
почти всё

Мінуси
хроматические аберрации

Загальне враження
Объектив брал 3 года назад вместе с тушкой, на тот момент разница в тушке и в ките была примерно 2000р, и эти деньги объектив на 100% оправдал. Если уметь им пользоваться - выдает отличное качество снимков, довольно резкий, особенно если прикрыть диафрагму, серьезных искажений не заметил, стабилизатор действительно помогает, особенно при съемке видео, все микродрожания рук сглаживает (хорошо видно если увеличить по максимуму ) надежный, за 3 года нареканий не возникло, и пыли внутри если честно не замечаю, хотя использую достаточно много. Из реальных недостатков - хроматические аберрации, но заметны только если скажем снимать ветви деревьев без листьев на фоне облаков, в повседневной съемке почти не заметны. Несколько темноват, в помещении при плохом освещении приходится поднимать светочувствительность + порой сложно сфокусироваться при плохом освещении. Чтобы подитожить - как кит объектив очень хорош, для повседневной съемки то что надо, особенно на начальном уровне. Отдельно покупать нет смысла - слишком дорогой сейчас, неоправданно. Если же вы метите в мастера фотографии, то вам точно будет противно снимать на эту "затычку для байонета".

• 4
• 0

Досвід використання
рік і більше

Плюси
Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.

Мінуси
Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.

Загальне враження
Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

• 3
• 0

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
В kit почти даром выходит.
Вполне добротно сделан.
Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.

Мінуси
Вращается передняя линза при фокусировке.
Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.
Наличие люфтов при фокусировке.

Загальне враження
Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётаки уже вчерашний день.

• 5
• 2

Досвід використання
менше місяця

Плюси
Низкая цена и неплохой функционал за эту цену.

Мінуси
Обычный kit объектив

Загальне враження
не жалко использовать для съемок и везде с собой таскать.

• 0
• 0

Досвід використання
рік і більше

Плюси
Недорогой, подойдет новичку

Мінуси
Медленно фокусируется, не очень хорошая сборка

Загальне враження
Объектив нормальный, если другого нет или сравнить не с чем. Тот же китовый Никон совсем другой. Кэнон долго фокусируется, медленно туда-сюда ездит. Корпус легкий пластиковый, вид дешевый, несерьезный (Никон выглядит солидней), в помещении снимки нечеткие получаются. Отдельно покупать не стоит, только если брали в комплекте с тушкой.

• 2
• 2

Досвід використання
кілька місяців

Плюси
1.Резкий, даже на краях при открытых диафрагмах.
2.Легкий, компактный.
3.Цена

Мінуси
1.Кривизна поля, об этой абберации часто не пишут в интернет-тестах и вообще о ней незнают большенство владеющим им пользователей, но она здесь есть и очень большая.
2.Нет шкалы дистанций и удобного кольца фокусировки
3.Хроматические абберации, в некоторых ситуациях они очень хорошо видны.
4.На мало магепиксельных камерах на фотографиях появлятся "лесенка" (на краях веток очень заметно).

Загальне враження
В целом хороший обьектив, но надо помнить о кривизне поля и постоянно учитывать его прежде чем зделать снимок.

• 14
• 20

Досвід використання
рік і більше

Плюси
Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.

Мінуси
Коструктив ( пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд.

Загальне враження
Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять :] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

• 7
• 21