Плюси
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...
идеал. стоит своих денег
Мінуси
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
Загальне враження Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было.
Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.
если есть вопросы, пишите...
Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
68
20
23.07.2011
Bulatovich Anton
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
Мінуси
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
Загальне враження Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
114
67
11.01.2010
Ястребов Юрий
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер
Мінуси
поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит
Загальне враження Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.
15
3
29.04.2013
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
отличный конструктив
железо и стекло
фокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения)
можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус)
скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)
Мінуси
цена.
Загальне враження ОЧЕНЬ рекомендую.
23
11
16.04.2012
Саня Саня
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.
2. Быстрый, само то для репортажа.
3. Светосила.
4. Хорошо рисует( картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т.д.)
5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка.
Мінуси
1. Цена, как у все хороших стекол :).
2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь.
Загальне враження Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8.
Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете!
5
4
31.05.2015
Radchenko Evgeny
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Скорость и точность автофокуса. высокое разрешение. Идеальный репортажный объектив. Высокое разрешение. Учитывая его преклонный возраст, стекло до сих пор актуально и нет ему замены до сих пор. 16-35-/f4 не в счет. Резинки задубели но не сползают и не растягиваются, как на новых моделях. Любимое стекло.
Мінуси
Пользуюсь активно 10 лет. Жаль что не вечный. От возраста сломались некоторые механические узлы зума и а/фокуса. На данный момент проходит ремонт в СЦ Никон. После замены узлов будет опять как новый.
Загальне враження Объектив -легенда. Опередил время лет на 10. Заслуживающий самую высокую оценку.
7
8
29.12.2015
tararin maikle
Корисний відгук
Поганий — купувати тільки в крайньому випадку
Досвід використання
менше місяця
Плюси
светосила, художественный рисунок,скорость
Мінуси
на 2.8 резкость только по центру
Загальне враження Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей
11
12
27.01.2014
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Имидж и хорошая светосила.
Мінуси
Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.
Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
Загальне враження Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.
39
75
30.01.2013
DejurnyKR
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,
Мінуси
и про недостатки тоже.
Загальне враження Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...
идеал. стоит своих денег
Мінуси
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
Загальне враження
Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было.
Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.
если есть вопросы, пишите...
Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
Мінуси
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
Загальне враження
Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
Досвід використання
рік і більше
Плюси
конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер
Мінуси
поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит
Загальне враження
Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
отличный конструктив
железо и стекло
фокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения)
можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус)
скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)
Мінуси
цена.
Загальне враження
ОЧЕНЬ рекомендую.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.
2. Быстрый, само то для репортажа.
3. Светосила.
4. Хорошо рисует( картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т.д.)
5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка.
Мінуси
1. Цена, как у все хороших стекол :).
2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь.
Загальне враження
Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8.
Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете!
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Скорость и точность автофокуса. высокое разрешение. Идеальный репортажный объектив. Высокое разрешение. Учитывая его преклонный возраст, стекло до сих пор актуально и нет ему замены до сих пор. 16-35-/f4 не в счет. Резинки задубели но не сползают и не растягиваются, как на новых моделях. Любимое стекло.
Мінуси
Пользуюсь активно 10 лет. Жаль что не вечный. От возраста сломались некоторые механические узлы зума и а/фокуса. На данный момент проходит ремонт в СЦ Никон. После замены узлов будет опять как новый.
Загальне враження
Объектив -легенда. Опередил время лет на 10. Заслуживающий самую высокую оценку.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
светосила, художественный рисунок,скорость
Мінуси
на 2.8 резкость только по центру
Загальне враження
Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Имидж и хорошая светосила.
Мінуси
Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.
Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
Загальне враження
Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,
Мінуси
и про недостатки тоже.
Загальне враження
Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)