Плюси
Широкий диапазон фокусных расстояний, компактность, макросъемка, мощный стабилизатор, быстрый и бесшумный автофокус. Корпус сделан добротно, не скрипит. Хобот не выезжает.
Мінуси
Мыльный по краям, мыло убирается при диафрагме от 14 и выше, что неприемлемо для съемки в помещении, ибо и так, сам по себе, темноват. Картинка нечеткая, детализация посредственная. Цена завышена.
Загальне враження Брал как универсальный на замену Canon EF-S 18-55 и Sigma 70-300. Снимаю в разных жанрах, в том числе и споттинг. Снимал винтовой самолет на 1/40 со стабом. Да, вроде бы и резко и винты размыты, но резко получается только центр самолета - нос и хвост размыты. Вобщем, два моих старых объектива дают гораздо более четкую картинку. После покупки сдал через неделю.
Данный объектив подойдет нетребовательным начинающим фотографам, например как тревел-зум. Всем остальным - проходить стороной.
16
6
18.02.2014
Ренсков Алексей
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Легкий, компактный, большой интервал фокусных расстояний, диаметр резьбы 62 мм, быстрая фокусировка, не гремит при встряске, фокусируется не четко.
Мінуси
Сбивает фокус при зумировании, бочка на малых фокусах, не очень резкий, выезжает хобот при наклоне вниз без фиксации, возможно зафиксировать только в сложенном положении, тугое кольцо зума.
Загальне враження Если бы не изменялся фокус при зумировании, цены бы объективу не было. Со всеми другими объективами прокатывает вариант фокусировки на полном зуме и потом отдаление до нужного расстояния для съемки. На всем протяжении зума фокус не менялся у других объективах. Это давало более четкое фото. Теперь фокус при зуме не сохраняется, возросло число нечетких фото.
17
10
24.07.2013
Угрюмов Вячеслав
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Диапазон фокусных, конечно.
Мінуси
Качество ожидал лучше. Резкость на тречку. Мыла много. 55-250 от Canon намного лучше. Кит 18-55 примерно сравним по качеству.
И Сигма заметно темнее (выдержка нужна на 20-30% длиннее).
Загальне враження Как трэвэл для личного использования пойдет. Идешь с одним объективом и можешь сфотографировать что угодно, хоть пейзаж, хоть белку.
Выяснился интересный момент - фокусные расстояния Canon 55-250 сильно отличаются от этой Sigma. 250мм на Сигме соответствует примерно 200мм на Canon. То есть максимальное приближение на Canon заметно больше. Думал Сигма врет, ан нет - оказывается 55мм на ките 18-55 и 55мм на Canon 55-250 сильно отличаются. Зум от Canon крупнее. Так что у кого есть кит и 55-250, полной замены не получится.
В целом впечатления: сейчас купил бы что-то подороже и получше.
4 с минусом.
3
0
15.03.2017
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
компактный, легкий, стоит своих денег
Мінуси
после 150мм, конечно, темноват, края "плавают"
Загальне враження куплен, естественно, на замену 18-55 из комплекта. Считаю выбор удачным для любителя. С камеры не снимаю и в поездках, и при съемке домашних сюжетов. Докупил вспышку, теперь фото после 150 мм вполне ничего.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Широкий диапазон фокусных расстояний, компактность, макросъемка, мощный стабилизатор, быстрый и бесшумный автофокус. Корпус сделан добротно, не скрипит. Хобот не выезжает.
Мінуси
Мыльный по краям, мыло убирается при диафрагме от 14 и выше, что неприемлемо для съемки в помещении, ибо и так, сам по себе, темноват. Картинка нечеткая, детализация посредственная. Цена завышена.
Загальне враження
Брал как универсальный на замену Canon EF-S 18-55 и Sigma 70-300. Снимаю в разных жанрах, в том числе и споттинг. Снимал винтовой самолет на 1/40 со стабом. Да, вроде бы и резко и винты размыты, но резко получается только центр самолета - нос и хвост размыты. Вобщем, два моих старых объектива дают гораздо более четкую картинку. После покупки сдал через неделю.
Данный объектив подойдет нетребовательным начинающим фотографам, например как тревел-зум. Всем остальным - проходить стороной.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Легкий, компактный, большой интервал фокусных расстояний, диаметр резьбы 62 мм, быстрая фокусировка, не гремит при встряске, фокусируется не четко.
Мінуси
Сбивает фокус при зумировании, бочка на малых фокусах, не очень резкий, выезжает хобот при наклоне вниз без фиксации, возможно зафиксировать только в сложенном положении, тугое кольцо зума.
Загальне враження
Если бы не изменялся фокус при зумировании, цены бы объективу не было. Со всеми другими объективами прокатывает вариант фокусировки на полном зуме и потом отдаление до нужного расстояния для съемки. На всем протяжении зума фокус не менялся у других объективах. Это давало более четкое фото. Теперь фокус при зуме не сохраняется, возросло число нечетких фото.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Диапазон фокусных, конечно.
Мінуси
Качество ожидал лучше. Резкость на тречку. Мыла много. 55-250 от Canon намного лучше. Кит 18-55 примерно сравним по качеству.
И Сигма заметно темнее (выдержка нужна на 20-30% длиннее).
Загальне враження
Как трэвэл для личного использования пойдет. Идешь с одним объективом и можешь сфотографировать что угодно, хоть пейзаж, хоть белку.
Выяснился интересный момент - фокусные расстояния Canon 55-250 сильно отличаются от этой Sigma. 250мм на Сигме соответствует примерно 200мм на Canon. То есть максимальное приближение на Canon заметно больше. Думал Сигма врет, ан нет - оказывается 55мм на ките 18-55 и 55мм на Canon 55-250 сильно отличаются. Зум от Canon крупнее. Так что у кого есть кит и 55-250, полной замены не получится.
В целом впечатления: сейчас купил бы что-то подороже и получше.
4 с минусом.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
компактный, легкий, стоит своих денег
Мінуси
после 150мм, конечно, темноват, края "плавают"
Загальне враження
куплен, естественно, на замену 18-55 из комплекта. Считаю выбор удачным для любителя. С камеры не снимаю и в поездках, и при съемке домашних сюжетов. Докупил вспышку, теперь фото после 150 мм вполне ничего.