Модифікації
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC Minolta A
9 100 грн
9 100 грн
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC Nikon F
10 260 грн
10 260 грн
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC Canon EF-M
8 200 - 16 692 грн
8 200 - 16 692 грн
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC Sony E
16 354 грн
16 354 грн
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S
10 348 грн
10 348 грн
Досвід використання
рік і більше
Плюси
все в комменте
Мінуси
все в комменте
Загальне враження
почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество
Мінуси
За эту цену недостатков нет.
Загальне враження
Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги. Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото с никоном и кэноном в моих альбомах.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.
Мінуси
Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.
Загальне враження
Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.
Мінуси
Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.
Загальне враження
Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета
Мінуси
тупит при слабом освещении
Загальне враження
я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Цена!
Мінуси
При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)
Загальне враження
Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS. Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).
Мінуси
Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.
Загальне враження
Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена, бленда в комплекте
Мінуси
При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"
Загальне враження
я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР
Мінуси
1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)
Загальне враження
Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.
Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.
Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.
Мінуси
За такую цену не к чему придраться.
Загальне враження
Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Доступная цена,бленда в комплекте, вес.
Мінуси
Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении
Загальне враження
При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.
Мінуси
При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора "Тамрон".
Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.
Загальне враження
В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку,при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в "недостатках", но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь "пластмассовый".
Как первый "телевик" очень хорош, особенно учитывая функцию "макро". Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).
Досвід використання
менше місяця
Плюси
1. Цена.
2. Цена.
3. Цена.
Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!
Мінуси
При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.
Загальне враження
Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Внешний вид
Удобный
Мінуси
Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.
Загальне враження
Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите - удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.
Мінуси
Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.
Загальне враження
Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%
Досвід використання
менше місяця
Плюси
цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.
Мінуси
автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно
Загальне враження
для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!
5139091
Досвід використання
менше місяця
Плюси
вес и макро.
Мінуси
хроматит и сильно.
Загальне враження
да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).
Мінуси
На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Нормальный в своем классе телеобъектив
Мінуси
Медленно фокусируется
Загальне враження
Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите
И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак...
Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
+ Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.
Мінуси
- Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
- Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
- Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)
Загальне враження
С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.
Мінуси
Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.
Загальне враження
Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена.Качество сборки.Бленда=) в комплекте.
Не сосёт пыль.Качество картинки(цвет).Мылит=)
Мінуси
Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
светосила.
ночью глупит AF/
Загальне враження
Замечательное соотношение цена качество.
Позволительно покупать серый объектив!
гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Цена-качество. Снимает отлично.
Мінуси
Нет
Загальне враження
Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1. Цена
Мінуси
1. Корпус
2. Картинка
3. Фокусировка
Загальне враження
Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
Но всё познаётся в сравнении.
После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Цена
Мінуси
- Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
- АФ тупит при слабом освещении.
Загальне враження
Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.
Мінуси
Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...
Загальне враження
Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Цена, вес. отношение: цена/качество
Мінуси
С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)
Загальне враження
Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)