Об'єктив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Досвід використання
менше місяця

Плюси
Хочется отметить сразу,что объективы бывают различны в зависимости от экземпляра по картинке.
1.Резкость отличная.
2.Детализация имеется и очень неплохая для кита ценой в неполных 3 штуки.
3.Цвета.Довольно яркие и сочные.В редакторе ещё лучше.
4.Цена.
5.Позволяет творить.
6.Фокусные в принципе вполне универсальны.
7.Качество изготовления на уровне.
8.Приличный запас резкости в редакторе,что айс.
9.Автофокус просто прелесть.Точный удивительно.У меня стоит на одной точке и именно на что целишься,то и в фокусе.Объект меньше 1 см,к примеру буква на одеколоне,если на неё целишься она и будет в фокусе.
10.После редактора фото бывает не отличить от более дорогих.
11.Хороший,качественный кит и не только на первое время.
12.Лёгкий.
13.Стабилизатор.Но он какой-то странный.В дневное время отличный.Помогает снимать очень.Вечером ни на что не годится.
А вот у 18-105 наоборот.Днём мажет,вечером наоборот лучше.

Мінуси
За те деньги,что он стоит могут быть лишь придирки:
1.Цвета и резкость,если сравнивать с более дорогими.
2.Выраженная бочка на близком конце.
3.Нет кольца ручной подфокусировки.

Загальне враження
Читаю люди пишут,пользуя этот объектив,типа прошло 3 месяца и я вырос из него/для новичка/на первое время/плохой/нет возможностей и прочее.Это всё по большей степени неправда.Дело не в объективе,а в неумении/нежелании учиться и стараться.По мне,это довольно стоящий объектив,который почти ничего не стоит по цене.И,чтобы из него выжать максимум нужно постараться.

• 108
• 3

Досвід використання
менше місяця

Плюси
Резкий, отличные ФР, цена уникальна для такого качества. Малый вес, не жалко таскать постоянно.

Загальне враження
Начитавшись всяких отрицательных отзывов, продал после пользования полгода. Начал экспериментировать с другими стеклами: Nikon 18-105, Tamron 18-270, Sigma 17-50\2.8, Nikon 70-300 VR2, Nikon 50/1.8 Nikon 85/1.8, Гелиос- 40, Sigma 10-20/3.5. В результате выяснил- для простых, семейных, застольных, пейзажных фото именно это стекло является максимально востребованным. Вновь приобрел его, использую в связке с 70-300 и фиксами. 18-105 тяжеловат, продал. Не спешите избавиться от него!

• 85
• 7

Досвід використання
рік і більше

Плюси
Легкий, резкий на всех диафрагмах и фокусных, тихий моторчик, прекрасные сочные цвета, стабилизатор, который реально работает, 1/2 секунды выдержки с рук - не предел!

Мінуси
Хобот вращается, для своих фокусных великоват, занятная система линз, в которой минимальные размеры стекло имеет на 35мм, нет шкалы ручной фокусировки для установки глубины резкости на пейзаж. Не очень быстрый автофокус.

Загальне враження
По-моему это лучшее стекло из темных, если не нужны всякие подлиннее типа 70-85-105 мм.
По сути они все одинаково снимают, что это - 18-55, что 18-105, что 16-85, что 18-200 ( это чуть похуже). Так зачем платить больше и таскать эти тяжести? Цвет, резкость - одинаковы, 18-55 даже порезче вышеперечисленных будет. Из всех темных объективов можно выделить разве что 18-70, который чуть посветлее и быстрее всех фокусируется, но однако обделен стабом, что в большинстве случаев сводит на нет его преимущества.
Менять такое стекло вообще смысла не вижу - можно докупить к нему какой-нить полтос или 105 макрофикс, чтобы было вожделенное "бокэ" и успокоиться на этом.
Снимаю на d300s, все аберрации типа бочки-подушки правятся одним кликом в Capture NX, которая заточена под родные стекла и никакого шаманства в фотошопе не требуется, что очень экономит время.

• 83
• 7